在一组 20 个技术类英文查询上做了采样对比（2024 年 12 月 vs 2025 年 2 月，同样的关键词、同样的 Prompt）。这类查询在外贸 B2B SaaS / 开发者工具类独立站的买家决策路径中占比不小。
结果： 平均每个查询返回的引用来源域名数，从 2.4 上升到 3.8。头部站点（Wikipedia、MDN、Stack Overflow、GitHub）在答案中的占比从 61% 降到 44%；中小独立站的出现频率显著提升。
可能的原因：
- Perplexity 主动调整了索引多样性（产品层面的决策，对抗"大站垄断答案"观感）；
- 底层 RAG 检索的 top-k 增加，给非头部结果更多机会；
- 对新站的冷启动权重上调；
- 用户反馈机制（点赞 / 踩）开始影响来源权重分配。
对外贸独立站是明确的好消息： 只要内容结构清晰、Schema 完整、段落可引用（见 M7 方法论），被 Perplexity 引用的概率在提升——过去"挤不进 top 2 就没戏"的场景正在改变。
样本仍然小（20 个查询），欢迎同行用自己的数据验证或反驳。